|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 22382-04-18 ליבנת גבר נ' א. נ. פיזיקל ארועים בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-15/04/2018; כתב תביעה |
| נושא |
חדרי כושר - שילוט: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מפרה את חוק מכוני כושר וחוק הגנת הצרכן, בכך שאינה מציבה שילוט עם הוראות היצרן בשפות העברית והערבית לעניין השימוש במכשירים, אינה מחתימה את המשתמשים במכון הכושר על טופס הצהרת בריאות בטרם השימוש בו וכן מחתימה אותם על טופס בו המשיבה מצהירה כי אין לה אחריות לנזקי גוף העלולים להיגרם להם. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה אשר התאמנו ו/או מתאמנים בחדר הכושר "פיזיקל" ברמת גן, כאשר למכשירים בחדר הכושר לא היו מוצמדות הוראות היצרן לעניין השימוש בשפה העברית ובשפה הערבית, לא נדרש מהמשתמשים במכון הכושר טופס הצהרת בריאות חתום והם הוחתמו על טופס בו המשיבה מצהירה כי אין לה אחריות לנזקי גוף העלולים להיגרם להם, והכל במהלך שבע השנים האחרונות ועד למועד הגשת הבקשה. |
| סכום תביעה |
אישי: 500 ש"ח; קבוצתי: 10,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 21510-04-18 אורטל זעיר שטרית נ' סאני תקשורת סלולרית בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-12/04/2018; כתב תביעה |
| נושא |
תקשורת - סלולר; צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות משווקות מכשירי טלפון סלולריים בעלי תקלת ייצור סדרתית, שיש בה כדי להשפיע על היכולת לקיים שיחות באופן תקין, וזאת מבלי לגלות לצרכנים את דבר התקלה ומבלי לאפשר להם לבטל עסקה או לקבל פיצוי במועד גילויה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם בישראל אשר רכש או הועמד לרשותו מכשיר טלפון מסוג גלקסי s9 פלוס (galaxy s9 plus) או גלקסי s9 (galaxy s9) ובו תקלה שיש בה כדי להשפיע על יכולת המכשיר לקיים שיחות באופן תקין. |
| סכום תביעה |
אישי: 355 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 17857-04-18 מורן משה סיטון נ' כלמוביל בע'מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-11/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - רכב; צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה משווקת כלי רכב מסוג יונדאי, מיצובישי, מרצדס וסמארט, תוך שמציגה לגביהם נתוני צריכת דלק כוזבים ומטעים, הנמוכים לעומת נתוני צריכת הדלק שלהם בפועל. |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם שרכש מהמשיבה ו/או ממי מטעמה ו/או מאדם אחר, כלי רכב שהמשיבה מייבאת, משווקת ומוכרת בישראל, אשר צריכת הדלק שלו בשימוש בפועל גבוהה באופן משמעותי (בלמעלה מ- 5%) מנתוני צריכת הדלק שלו שפורסמו ע"י המשיבה בפרסומי כלי הרכב. |
| סכום תביעה |
אישי: 44,845 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי ת"א) 14907-04-18 שירן בן דוד עוזרי נ' דלתא גליל תעשיות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-10/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בגרבונים מהמותג "magic" שמשווקת המשיבה. ע"פ הנטען, על אריזת המוצר מופיע הכיתוב "פיתוח חדשני למניעת רכבות", בעוד שבפועל נוצרות בהם 'רכבות'. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות המשיבה, אשר רכשו במהלך שבע השנים שקדמו להגשת בקשה זו אחד מדגמי הגרבונים על גבי אריזתם הופיע הכיתוב: "פיתוח חדשני למניעת "רכבות"". |
| סכום תביעה |
אישי: 35 ש"ח; קבוצתי: 10,729,635 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי ת"א) 14327-04-18 רן זיו נ' Apple Distribution International |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-10/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - עסקה לתקופה קצובה; צרכנות - עסקה מתמשכת: עניינה של תובענה זו בטענה, כי המשיבה מחדשת באופן אוטומטי עסקאות לתקופה קצובה בינה ובין לקוחותיה, בניגוד לדין. כן נטען, כי המשיבה ממשיכה לחייב את לקוחותיה הקשורים עמה בעסקאות מתמשכות, עבור שירותים לגביהם חלף מועד הפסקתם בדין, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהמשיבה גבתה ממנו, במסגרת חידוש אוטומטי של עסקאות לתקופות קצובות, כספים עבור התקופות שמעבר לתקופות הקצובות שהוצגו בהן ו/או כל מי שהמשיבה גבתה ממנו, במסגרת החיוב בעסקאות מתמשכות, כספים עבור תקופות שלאחר המועד שנקבע בדין להפסקתן, וזאת בשבע השנים שקדמו לבקשה זו ועד למתן פסק דין חלוט בתובענה. |
| סכום תביעה |
אישי: 250.31 ש"ח; קבוצתי: 25,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי מרכז) 68926-03-18 מירל ווקסלר נ' אל על נתיבי אויר לישראל בעמ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-29/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - תעופה: עניינה של הבקשה במדיניות המשיבה, לפיה אי התייצבות לאחד ממקטעי הטיסה שבכרטיס טיסה מובילה לביטול כל יתרת מקטעי הטיסה שבכרטיס. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש מהמשיבה כרטיסי טיסה למספר מקטעי טיסה, לא התייצב לאחד המקטעים והמשיבה ביטלה את טיסתו ביתר מקטעי הטיסה שטרם נוצלו, אך לא השיבה לו את התשלום בגין מקטעי הטיסה שביטלה, ו/או הסכום שהשיבה לו נמוך מהסכום ששילם עבור כרטיסי טיסה חלופיים למקטעים שבוטלו. |
| סכום תביעה |
אישי: 826 ש"ח; קבוצתי: 28,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי י-ם) 65006-03-18 דניאל יעקוביאן נ' סיטיפס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-28/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
תחבורה - רב קו; תחבורה - רכבת קלה: עניינה של התובענה בטענה שנוסעי הרכבת הקלה בירושלים, המחזיקים בכרטיס רב קו, חויבו במהלך נסיעותיהם בגין נסיעת המשך (נסיעת מעבר) שביצעו בה בתוך 90 דקות מנסיעתם הראשונה בתחבורה הציבורית בעיר, על אף שהיו זכאים לעשות זאת ללא תשלום נוסף. |
| קבוצה מיוצגת |
כל נוסעי הרכבת הקלה בירושלים אשר החל משנת 2011 ביצעו באמצעות המשיבה נסיעת מעבר (נסיעת המשך אשר מבוצעת בתוך 90 דקות ממועד הנסיעה הראשונה) וחויבו בגין נסיעה זו. |
| סכום תביעה |
אישי: 11.8 ש"ח; קבוצתי: 3,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי י-ם) 55484-03-18 מחפוד' הנריך אבו שנב נ' סיטיפס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-26/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
תחבורה - רכבת קלה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מפרה את חובתה על פי דין לספק לתושבי שכונת שועפט וסביבתה תחנות תקינות של הרכבת הקלה, בהן מותקנות מכונות אוטומטיות לרכישת כרטיסים. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל תושבי שכונת שועפט בירושלים והשכונות הסמוכות לה אשר עשו שימוש או נמנע מהם לעשות שימוש כדין ברכבת הקלה בירושלים בתחנות "אל סהל" ו- "שועפט" החל מחודש 7/2014 ועד לתיקון המחדל. |
| סכום תביעה |
אישי: 13,986 ש"ח; קבוצתי: 311,775,930 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי י-ם) 62019-06-17 יוסף זינגר נ' י' את א' ברמן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין: פס"ד משיבה 2 ניתן ב-08/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים; צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות מסמנות על מוצריהם נוסח של "לשימוש עד" במקום "ניתן להשתמש לפני", בניגוד להוראות הדין ובאופן שגרם הפסדים למבקש. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש ממוצרי המשיבות בתקופת 7 השנים שקדמו להגשת הבקשה. |
| סכום תביעה |
אישי: 18.2 ש"ח; קבוצתי: 5,280,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד בתוספת פיצוי/תרומה
פס"ד בעניין משיבות 2-3 ו-5-6 - ביהמ"ש אישר את בקשות ההסתלקות לפיהן אריזות המוצרים תתוקנה כך שלצד תאריך העמידות יירשמו המילים "עדיף לשימוש לפני", בהתאם להוראות התקן. לעניין משיבות 3, 5, ו-6 סוכם על מתן תרומה לעמותות המסייעות לנזקקים. משיבה 3 תתרום מוצרים בשווי של 10,000 ₪. משיבה 5 תתרום סך של 3,000 ₪ בין אם בתשלום או בין אם באספקת מוצרי עוגיות לעמותת בית החסד. משיבה 6 תתרום לעמותת בית החסד של מוצרים בשווי של 10,000 ₪ לפי מחיר לצרכן במשך 4 חודשים רצופים, כך שבכל חודש יתרמו מוצרים בשווי 2,500 ₪. בשלב זה נדחתה בקשת ההסתלקות לעניין משיבה 2 לאחר שלא סוכם על תרומת מוצרים כלשהם, בלא שהוסבר השוני בינה לבין המשיבות האחרות. משיבה 3 תשלם גמול בגובה של 1,000 ₪ ושכר טרחה בסך 18,000 ₪ בצירוף מע"מ. משיבה 6 תשלם גמול בסך 1,000 ₪ ושכר טרחה בסך 18,000 ₪ בצירוף מע"מ.
החלטה מיום 8.4.18 - ביהמ"ש אישר את בקשת הסתלקות המשיבה 2 לאחר שהסכימה אף היא לתרום 10,000 ₪ לעמותת החסד ע"ש כמיל שחאדה ז"ל ולעמותת נותנים האהבה. המשיבה תשלם גמול בסך 2,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 4,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 56,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (מחוזי חי') 35708-06-17 קגן נ' כל פרפיום ישראל בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-12/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מחירים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה לא סימנה כלל את מחירי המוצרים ליחידת מידה באתר הסחר האלקטרוני שלה "כל פרפיום" בכתובת www.callperfume.co.il, וזאת בניגוד לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) התשס"ח-2008. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות המשיבה, אשר רכשו מוצרים, באמצעות אתר ההזמנות המקוון כל פרפיום ישראל בע"מ בכתובת:http://www.callperfume.co.il שלגביהם לא קוימה החובה להציג את המחיר ליחידת מידה בצמוד למחיר המוצרים, בהתאם לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) התשס"ח, 2008 - וכתוצאה מכך נגרם להם נזק ממוני ו/או נזק בלתי ממוני, החל משבע שנים עובר למועד הגשת התובענה ועד למועד בו תאושר התובענה בפסק דין חלוט. |
| סכום תביעה |
אישי: 33 ש"ח; קבוצתי: 5,670,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 23459-07-16 פרסום מי סטודיו לעיצוב גרפי והפקות דפוס בע"מ נ' טן - חברה לדלק בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-12/04/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה: עניינה של התובענה בטענה כי טן גבתה מלקוחות הקשורים עמה בהסכם תדלוק באמצעות התקן ממוחשב, מחירים שלא כדין עבור סולר, הגבוהים מאלה שגבתה מלקוחות מזדמנים בתחנות התדלוק שלה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה שהיו קשורים עמה בהסדר תדלוק סולר, ושילמו בעבורו מחיר גבוה מהמחיר ששילם לקוח מזדמן בתחנה במועד התדלוק.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - לקוחות ההסדר, אשר רכשו סולר מכח הסדר התדלוק בתקופה שמיום 12.7.2009 ועד מועד האישור. למען הסר ספק, לקוחות אשר בבעלותם תחנות פנימיות אינם נמנים עם קבוצת התובעים ביחס לתדלוקים בתחנות הפנימיות, אלא רק ביחס לתדלוקי סולר כלקוחות הסדר בתחנות שאינן תחנות פנימיות. |
| סכום תביעה |
אישי: 19,900 ש"ח; קבוצתי: 70,500,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הבקשה לאישור הסדר פשרה באחד מחמשת העיתונים היומיים הנפוצים ביותר בישראל ובאחד משלושת העיתונים הכלכליים היומיים הנפוצים ביותר בישראל. |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה בין הצדדים. ע"פ ההסדר, התחייבויות טן נחלקות להתחייבות לפיצוי בגין התנהלותה עד למועד אישור הסדר הפשרה ולהתחייבויות ביחס להתנהלותה מעתה ואילך.
התחייבויות טן לפיצוי ביחס לעבר - ביחס לכל חבר קבוצה יאותרו החודשים בהם שילם כלקוח טן סכומים העולים על הסכומים שהיה משלם אילו היה רוכש את אותה כמות סולר במחיר הממוצע החודשי ללקוח מזדמן.
כל חבר קבוצה יהיה זכאי לפיצוי שיחושב על פי הגבוה מבין שני התחשיבים הבאים: תחשיב א' - יחושבו "סך ההפרשים החיוביים ללקוח", שמייצג את הסכום העודף ששילם הלקוח בפועל בעבור סולר בהשוואה ללקוח מזדמן בצירוף הפרשי ריבית והצמדה וכן "סך התשלומים התיאורטיים ללקוח", המייצג את הסכום הכולל שהיה משלם באותם חודשים כלקוח מזדמן (כשהוא צמוד ונושא הפרשי ריבית). על בסיס שני הנתונים הללו יחושב השיעור באחוזים בו חרג התשלום שנגבה מחבר הקבוצה מהתשלום שנגבה מלקוח מזדמן. הזכות לפיצוי תהיה במדרגות הבאות: עד 3% חריגה – החזר בשיעור של 10% מסך ההפרשים באותה מדרגה; בין 3% ל- 5% חריגה – החזר בשיעור של 20% מסך ההפרשים באותה מדרגה; בין 5% ל- 10% חריגה – החזר בשיעור של 30% מסך ההפרשים באותה מדרגה; מעל 10% חריגה – החזר בשיעור של 75% מסך ההפרשים באותה מדרגה. תחשיב ב' - ביחס לכל חודש בו ההפרש החודשי ללקוח הוא חיובי (קרי חודש בו שילם הלקוח יותר מהמחיר הממוצע החודשי ללקוח מזדמן) יחושב היחס שבין ההפרש החודשי החיובי לתשלום החודשי התאורטי לאותו לקוח. זכות חבר הקבוצה לפיצוי על פי תחשיב זה תהיה ל- 75% מחלקו שמעל ל-10% מהתשלום החודשי התאורטי.
נקבע, כי התשלום לכל חבר קבוצה יעשה על פי התחשיב המטיב עימו. סכום הפיצוי הכולל מביא לפיצוי כולל בסך של כ-3.025 מיליון ש"ח.
מנגנון תשלום הפיצוי: חברי הקבוצה שעודם קשורים עם טן במועד הפיצוי יזוכו במלוא הפיצוי המגיע להם באופן אוטומטי באמצעות זיכוי חשבון הלקוח שלהם. חברי הקבוצה שאינם לקוחות טן במועד האישור, יוכלו לממש את זכאותם לפיצוי באחת משלוש דרכים: זיכוי חשבונם אצל טן וזאת בכפוף לכריתת הסדר תדלוק עם טן; באמצעות שובר קנייה; קבלת החזר כספי במזומן בשיעור 90% מסך הפיצוי לו הם זכאים.
התחייבויות טן ביחס לעתיד - תשעת החודשים הראשונים לאחר אישור הסדר הפשרה הוגדרו כתקופת התארגנות. בתקופה זו התחייבה טן, כי לא תגבה מחברי הקבוצה הראשונה מחיר לליטר סולר העולה על 7.5% מהמחיר הממוצע בתחנותיה ללקוח מזדמן המשלים בכרטיס אשראי, למעט מחברי קבוצה שחתמו על ההסכם החדש.
טן נטלה על עצמה מספר התחייבויות, שמטרתן לוודא כי הלקוח מודע למחיר אותו הוא משלם בעבור סולר, וכי לטן אין אפשרות להעלות את המחיר הנגבה במסגרת ההסדר באופן שרירותי וחד צדדי: בכל הסכם תדלוק שיחתם יופיע באופן בולט המחיר הסופי שמשלם הלקוח עבור ליטר סולר לפי ההסכם במועד החתימה על ההסכם (קרי, לאחר הפחתת ההנחה של הלקוח ממחיר המחירון המומלץ), ויצוין כי מחיר זה ישתנה בהתאם לשינוי במחירון המומלץ; טן תציין בדו"ח הרכישות החודשי שיישלח לכל לקוח הסדר את המחיר הסופי (לאחר הנחה) ששילם הלקוח באותו חודש עבור ליטר סולר; לבסוף, טן התחייבה לשנות, החל ממועד האישור, את מנגנון עדכון המחירון המומלץ בהסדרי התדלוק. מנגנון העדכון החדש יהיה מבוסס אך ורק על שינוי במחיר הסולר (המפורסם על ידי מינהל הדלק), במס הבלו ובמס ערך מוסף, וכן על שינוי בממוצע מרווח השיווק ללקוח מזדמן בחודש הקודם לחודש בו מעודכן המחירון, ביחס לממוצע מרווח השיווק ללקוח מזדמן בחודש שלפני כן.
הגמול למבקשת יעמוד על סך של 60,000 ₪ ושכר הטרחה לבאת הכוח המייצגת יעמוד על 540,000 ₪ בתוספת מע"מ. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 60,000 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 540,000 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
{UNREGISTER}
www.nevo.co.il |
|
|
