|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 64250-03-18 ניר דינס נ' ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-28/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
תחבורה - חברות השכרה: עניינה של הבקשה בחברה להשכרת רכבים. ע"פ הנטען, המשיבה מטעה את לקוחותיה באשר לחיוב בגין חריגה מקילומטרים ומחייבת גם בגין קילומטרים אשר נצברו בשעה שהרכב לא היה אצל השוכר. בנוסף לכך נטען, כי המשיבה מחייבת, במקרה של תאונה, בגין עלות תיקונים של הרכב לפי חוו"ד שמאי, בעוד שהיא משלמת, עבור תיקונים אלה, סכומים נמוכים יותר. |
| קבוצה מיוצגת |
הצרכנים והלקוחות שהתקשרו עם הנתבעת בהסכם לשכירות רכב הכולל סעיף חיוב בגין חריגת קילומטרז׳, וחוייבו בגין חריגת קילומטרים, וכן הצרכנים והלקוחות שהתקשרו עם הנתבעת בהסכם לשכירות רכב וחוייבו בגין תיקונים בשל נזק שנגרם לרכב בעת השכרתו. |
| סכום תביעה |
קבוצתי: 27,300,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 64049-03-18 אלכסנדר חכם נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-28/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
תקשורת - חיובים: עניינה של התביעה הוא בתקלה שמתרחשת במערכת הטלפוניה של המשיבות, אשר גורמת לחיובים שגויים אצל לקוחותיהן. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהתקשר למנוי של חברת תקשורת כלשהי, שהפעיל שירות "עקוב אחרי" למספר בחו"ל (ישירות או באמצעות הפניית-ביניים למספר בארץ), ואשר השיחה לחו"ל נותבה באמצעות המשיבה מס' 1, ואשר כתוצאה מכך חוייב בעלות של שיחה בין לאומית ע"י אחת מהמשיבות, החל ממועד תחילת התקלה ועד למועד תיקונה. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,260 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (שלום ת"א) 40532-04-17 אביחי כהן נ' יותר מחברים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתן ב-28/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה אינה עומדת בהוראות החוק לעניין ביטול עסקה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות ו/או מנויי אתר האינטרנט של חברת יותר מחברים בע"מ המפעילה את אתר ההיכרויות lovely בכתובת www.lovely.co.il אשר התקשרו עמה החל מיום 14/12/2010 יום כניסתן לתוקף של תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), התחרטו וביקשו לבטל את העסקה בתוך המועדים הקבועים בתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), והמשיבה סירבה לבטל את העסקה ולהשיב להם את כספם בניכוי דמי ביטול על סך 5% מהסך הכולל של העסקה. |
| סכום תביעה |
אישי: 645 ש"ח; קבוצתי: 2,430,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 24714-02-16 פאר רוני סבח נ' מדינת ישראל |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-27/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
איכות הסביבה - זיהום אוויר: עניינה של תובענה זו בטענה לזיהום אוויר שנגרם ע"י פעולות המשיבה. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצת האנשים שהיו חשופים לחומרים מסוכנים, מזיקים ורעילים, לרבות חלקיקים נשימים או גזים רעילים שנפלטו - כאשר הן ביחס לכלל הקבוצה והן ביחס לתת הקבוצה נגרם הנזק משריפת יערות, משאבי טבע, שטחים פתוחים, סוללות ליתיום וחומרי אסבסט, עקב פעילות בזמן אימונים ובשגרה של צבא ההגנה לישראל. |
| סכום תביעה |
אישי: 270 ש"ח; קבוצתי: 586,359,500 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 25900-08-16 שלמה הלברשטט נ' אופיר טורס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-27/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - ביטול עסקה; צרכנות - תעופה: עניינה של תביעה זו שניים: החזר בגין ביטול עסקת מכר מרחוק ובאי השבת אגרות ו/או מיסי נמל, הנגבים על ידי המשיבה בצמוד לכל כרטיס טיסה אותו היא מוכרת, ללקוחות אשר לא התייצבו לטיסתם. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה בשבע השנים האחרונות, אשר ביצעו עסקת מכר מרחוק, ובשלב מסוים ביטלו את העסקה, ולא קיבלו החזר בגין עלות העסקה כולה ו/או לא קיבלו החזר של עלות העסקה בניכוי הביטול על פי חוק הגנת הצרכן. כל לקוחות המשיבה אשר לא קיבלו לידם חזרה את מיסי הנמל ו/או אגרות הנמל ששילמו וזאת כאשר טיסתם בוטלה, בין אם הזמנתם הייתה במכר מרחוק ובין אם לאו. |
| סכום תביעה |
אישי: 1,688 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי מרכז) 40123-07-17 אהרון רינגר נ' פיליפ מוריס בע"מ 2. גלוברנדס בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-27/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה לאי סימון כדין של מוצרי הסיגריות של המשיבות. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבות בישראל אשר רכשו במהלך 7 השנים האחרונות סיגריות המיובאות על ידן. |
| סכום תביעה |
אישי: 55 ש"ח; קבוצתי: 38,500,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
בקשה להארכת מועד - ביהמ"ש קבע, כי יש ליתן למבקשת ארכה נוספת, מעבר ל-30 הימים להם הסכים המשיב. הטעם העיקרי לכך הוא טענותיו של המשיב לגבי הכיתוב על גבי אריזות הסיגריות בחו"ל, בהשוואה לכיתוב על הסיגריות המיובאות לישראל, המצריכות, כך נראה, בדיקה מורכבת יותר האורכת זמן רב יותר. אמנם, 90 הימים המוענקים להגשת תשובה לבקשת האישור מביאים בחשבון את ייחודיות התובענה הייצוגית, ואת הזמן הארוך יותר הנדרש למתן מענה לבקשת האישור, אך במקרים המתאימים, יש מקום להעניק פרק זמן נוסף, שיאפשר למשיבה בבקשת האישור להתגונן כדבעי. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי חי') 39081-09-17 נופר נחום נ' טומסה יבוא ושיווק בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-27/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים; צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מטעה את צרכניה, בכך שמשווקת מצעים תוך סימונם כעשויים מ- 100% כותנה, בעוד שהם מכילים 0% כותנה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים אשר רכשו מצעים המסומנים 100% כותנה מאת היבואנית "טומסה יבוא ושיווק בע"מ" בשנתיים וחצי שקדמו להגשת בקשה זו. |
| סכום תביעה |
אישי: 129 ש"ח; קבוצתי: 16,800,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 9420-07-15 ווייץ ואח' נ' גינדי החזקות בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-29/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
מקרקעין - ממ"ד: נושא בקשת האישור הוא, בתמצית, טענת המבקשים כי המשיבות, פעלו בניגוד לדין בכך שהציגו ללקוחות שרכשו מהן דירות מצג עובדתי ומשפטי לא נכון, שבשלו היה על הרוכשים להוסיף על מחיר הדירה 7,000 ₪. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש מחברת גינדי החזקות בע"מ ו/או מגדלי הלאום בע"מ ו/או כל חברה הקשורה לגינדי החזקות בע"מ ו/או בפרויקט המפורסם ע"י גינדי החזקות בע"מ באתר האינטרנט שלה, כפרויקט שלה, החל מיום 20.5.10 ואילך ונדרש לשלם עבור "מסנני אב"כ" למרחב מוגן דירתי מיום 20.5.10 ועד למועד הגשת התובענה הייצוגית לאחר שאושרה.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - כל מי שרכש דירה מגינדי מגדלי הלאום בע"מ ו/או גינדי גרנדס בע"מ ו/או גינדי ישראל 2010 בע"מ החל מיום 20.5.2010 ונדרש לשלם תשלום נפרד עבור מתקן סינון אב"כ בממ"ד בנוסף למחיר הדירה. |
| סכום תביעה |
אישי: 15,222 ש"ח; קבוצתי: 43,412,500 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה בין הצדדים שעיקריו הם בכך שהמשיבה 1, גינדי החזקות בע"מ תימחק ותחתיה תבוא כמשיבה גינדי ישראל 2010 בע"מ. המשיבות ישיבו לכל אחד מחברי הקבוצה כל סכום ששילם בגין מתקן הסינון, מעל 4,500 ₪ כולל מע"מ, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום. סה"כ ישולמו 252,001 ₪ בתוספת הצמדה וריבית. נפסק לשני המבקשים גמול בסך 5% ושכ"ט עו"ד בסך 15% מן הסכומים אשר ישולמו בפועל. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
{UNREGISTER}
www.nevo.co.il |
|
|
