|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 55096-03-18 חיים אליה נ' ג. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-26/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מכירה מיוחדת: עניינה של הבקשה ב"מארז תפוחונים בהטבה לצרכן של 1+5 חינם". נטען, כי המשיבה שיווקה מארז עליו התנוסס הכיתוב "1 חינם", בעוד שלמעשה מדובר במחיר רגיל שאינו כולל הטבה ובהיעדר מארז מקביל, של חמש יחידות או יחידה בודדת, אשר אינו נושא כיתוב זה והנמכר באותו מחיר. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הצרכנים, אשר רכשו מארז תפוחונים בהטבה לצרכן של 1+5 חינם, וזאת מיום שיווקו של המארז ועד למתן פסק דין בבקשה ובתובענה שבנדון, ואשר גילו או יגלו כי אין המדובר במתנת חינם. |
| סכום תביעה |
אישי: 18.96 ש"ח; קבוצתי: 2,700,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (אזורי ת"א) 55469-03-18 ולדיסלב אלכסנדרוב נ' יו אס די אי בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-26/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
דיני עבודה - הפרות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מפרה כלפי עובדיה זכויות עובדים שונות, שעניינן הפרשות לקרן פנסיה ולקרן השתלמות וכן תשלום בגין תוספת ותק, בניגוד להוראות צו ההרחבה בענף המוסכים. |
| קבוצה מיוצגת |
כל העובדים שהועסקו במשיבה בשבע השנים האחרונות, במשך למעלה מ-6 חודשים, אשר המשיבה לא הפרישה עבורם או הפרישה בחסר את הכספים המגיעים להם בגין הפרשות לקרן הפנסיה בהתאם לתלושי שכרם ולפי ההסכם הקיבוצי;
כל העובדים שהועסקו במשיבה בשבע השנים האחרונות, במשך למעלה מ-6 חודשים, אשר המשיבה לא שילמה להם או שילמה בחסר את הכספים המגיעים להם בגין הפרשות לקרן השתלמות בהתאם לתלושי שכרם ולפי ההסכם הקיבוצי;
כל העובדים שהועסקו במשיבה בשבע השנים האחרונות שהועסקו במשיבה בשבע השנים האחרונות במשך למעלה משנה, אשר המשיבה לא שילמה להם או שילמה בחסר את הכספים המגיעים להם בגין תוספת וותק לפי ההסכם הקיבוצי. |
| סכום תביעה |
אישי: 46,303 ש"ח; קבוצתי: 2,777,767 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (שלום פ"ת) 52613-03-18 יפית דלה נ' רואי ב.ד. השקעות 2010 בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-25/03/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - מכירה מיוחדת: עניינה של הבקשה בטענה, כי הסייגים למבצע שפרסמה המשיבה לא עמדו בהוראות החוק. ע"פ הנטען, התנאי המגביל למבצע הופיע במודעות הפרסום בגודל קטן מהנדרש בדין ובניצב לתוכן המודעות, בניגוד לדין. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה אשר רכשו ו/או שקלו לרכוש ממוצרי המשיבה לאחר שעיינו ועל סמך האמור במודעות הפרסום אך לא זכו לקבל את ההנחה ו/או ההטבה המובטחת ושילמו תשלום מלא תוך שהם חשים מבוכה והשפלה, והכל עד מועד אישור תובענה זו. |
| סכום תביעה |
אישי: 12 ש"ח; קבוצתי: 1,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
|
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 15957-02-16 אלה מדיון נ' תפוז כתום שיווק אופנה בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-18/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של בקשת האישור הינה בטענה כי המבקשת קיבלה מסרונים פרסומיים לטלפון הנייד שברשותה לאחר שהצטרפה למועדון הלקוחות של המשיבה, על אף שלא ניתנה הסכמתה מראש לקבלת מסרונים אלו, וכן נוכח העובדה כי לא ניתן היה למסור הודעת סירוב לקבלת המסרונים באמצעות שליחת מסרון בחזרה. זאת, תוך הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב-1982. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי אשר קיבל מהמשיבה דברי פרסום מפרים אשר אינם עומדים בדרישות הדין, החל מהיום בו נכנס חוק התקשורת לתוקפו, ועד ליום אישור הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. |
| סכום תביעה |
אישי: 4,000 ש"ח; קבוצתי: 40,000,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד בתוספת פיצוי/תרומה
ביהמ"ש אישר את בקשת הסתלקות הצדדים לפיה, המשיבה מאפשרת כיום ללקוחותיה לשלוח הודעת סירוב לקבלת מסרונים בדרך של שליחת מסרון חוזר של "הסר". כפיצוי, המשיבה תעניק הטבה לכלל חברי המועדון של המשיבה בשווי של כ-1,200,000 ₪, כדלקמן:
כל חברי המועדון של המשיבה יזוכו ב-55 נקודות, בשווי של 1 ₪ לנקודה; הנקודות יוזנו לחברי המועדון הקיימים באופן אוטומטי ללא הבחנה בין חברי המועדון; ניצול הנקודות ייעשה ללא התניית קנייה בסכון מינימום או תנאי אחר; במהלך השנה הקלנדרית 2018 חברי המועדון יהיו רשאים לנצל 30 נקודות בשתי קניות נפרדות (15 נקודות בכל קניה).; במהלך השנה הקלנדרית 2019 חברי המועדון יהיו רשאים לנצל 25 נקודות בשתי קניות נפרדות (15 נקודות בקניה ראשונה ו-10 נקודות בקניה השניה). המשיבה תיידע את חברי המועדון בדבר מתן ההטבה באמצעות שליחת מסרון. הגמול למבקשת ושכר טרחת בא כוחה יפסקו בנפרד לאחר השלמת טיעונים מצידם בעניין זה.
לאור העובדה, כי מטענות המשיבה עולה ששווי ההטבה נכון להיום עומד על פחות מ-600,000 ₪, זאת נוכח הירידה במספר חברי מועדון המשיבה, ומשהמבקשת ביססה את בקשתה לגמול ושכר טרחה על ההערכה המוקדמת כי שווי ההטבה הינו כ- 1,200,000 ₪, ניתנת בזאת למבקשת זכות תגובה קצרה לעניין זה בלבד. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי י-ם) 45599-06-16 שרונה שוקרון נ' יפאורה - תבורי בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-18/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של התובענה בטענה לסימון מטעה ושגוי ביחס לתאריך על המוצרים, שסומנו "לשימוש עד" במקום שיסומנו "עדיף להשתמש לפני". |
| קבוצה מיוצגת |
כל צרכני המוצרים, אשר רכשו את המוצרים בתקופת 7 השנים שקדמה להגשת הבקשה או מתקופה שבה החלה המשיבה לייצר ו/או לשווק כל מוצר ומוצר, לפי המוקדם. |
| סכום תביעה |
אישי: 52 ש"ח; קבוצתי: 51,800,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי ת"א) 16767-12-16 שרי יהל נ' סוגת תעשיות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-16/03/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים: המשיבה נתבעה לאחר שהתגלו חומרי הדברה בצבע טורקיז במוצר המשיבה "חיטה". |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שרכש(ה) במישרין או בעקיפין מאת המשיבה ו/או מטעמה, עד למועד הגשת בקשה זו, מוצר מסוג "חיטה", המיוצר ו/או משווק ו/או הנארז על ידי המשיבה ו/או מי מטעמה ואשר נמכר באריזות 1 ק"ג ו-0.5 ק"ג תחת המותג סוגת, ברקודים: 7290100700006, 7290003643738, וכן באריזת 1 ק"ג תחת המותג רמי לוי ברקוד: 7290015994118. |
| סכום תביעה |
אישי: 505 ש"ח; קבוצתי: 50,500,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש קיבל את הבקשה להגשת הודעה לצד שלישי נגד גבעת ברנר חקלאות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ. המזכירות תוסיף כצד להליך את גבעת ברנר חקלאות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ. ביהמ"ש הורה על איחוד הבקשות: ת"צ 16767-12-16 יהל נ' סוגת תעשיות בע"מ ואח' ות"צ 17808-12-16 רובין ואח' נ' סוגת תעשיות בע"מ ואח'. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
|
|
{UNREGISTER}
www.nevo.co.il |
|
|
