|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (שלום י-ם) 63174-02-18 אמיר שניידשר נ' גסטטנרטק בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-28/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - חוזה אחיד: עניינה של התובענה בתנאי ההתקשרות שבין המשיבה ללקוחותיה, בחוזים להשכרת ציוד משרדי, אשר קובעים תקופת התקשרות מינימאלית שבמהלכה הלקוח אינו יכול לבטל את ההתקשרות. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצה א' - כל לקוחות המשיבה, אשר בהסכם בינם ובין המשיבה נקבעה תניה המחייבת את הלקוח לשלם למשיבה, במקרה של ביטול ו/או סיום ההתקשרות, את מלוא דמי השכירות בגין המושכר עד לתום התקופה המינימאלית;
קבוצה ב' - כל לקוחות המשיבה, אשר בהסכם בינם ובין המשיבה נקבעה תניה המחייבת את הלקוח לשלם למשיבה, במקרה של ביטול ו/או סיום ההתקשרות, את מלוא דמי השכירות בגין המושכר עד לתום התקופה המינימאלית, ואשר לאחר שבוטל החוזה, חויבו בתשלום דמי השכירות עד לתום התקוה המינימאלית;
קבוצה ג' - כל לקוחות המשיבה, אשר בהסכם בינם ובין המשיבה נקבעה תניה המחייבת את הלקוח לשלם למשיבה, במקרה של ביטול ו/או סיום ההתקשרות, את מלוא דמי השכירות בגין המושכר עד לתום התקופה המינימאלית, ואשר ביקשו לבטל את ההתקשרות עם המשיבה, אולם לא עשו כן בשל התנייה ו/או בשל עמידת המשיבה על תשלום מלוא דמי השכירות, והמשיכו לשלם לה את דמי השכירות עד לתום התקופה המינימאלית. |
| סכום תביעה |
אישי: 6,420 ש"ח; קבוצתי: 1,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מינהליים נצ') 62386-02-18 חנן בן עמרם נ' מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-27/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - הטעייה; צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מסמנת שלא כדין ובאופן מטעה גבינה צפתית שמייצרת ומשווקת, בכך שמציינת על גבי האריזה "ללא מלח", בעוד שהמוצר מכיל מלח בכמות הגבוהה בהרבה מהמותר על פי סימון כאמור. |
| קבוצה מיוצגת |
כלל רוכשי גבינה "צפתית ללא מלח" מתוצרת הנתבעת 2, אשר רכשו את המוצר בהסתמך על ההצהרות המופיעות על אריזתו ו/או בפרסומים, בענין היותו "ללא מלח". |
| סכום תביעה |
אישי: 215 ש"ח; קבוצתי: 6,450,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 62261-02-18 אריאלה מלכה נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-27/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות ביטוח - עמלות: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות גובות שלא כדין עמלות, מסוג דמי טיפול, דמי גבייה, דמי תפעול, עמלה, עמלת פירעון מוקדם ועוד, מעמיתים שנטלו מהן הלוואות. |
| קבוצה מיוצגת |
כל עמיתי המשיבות. |
| סכום תביעה |
אישי: 25 ש"ח; קבוצתי: 21,000,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מינהליים נצ') 62421-02-18 יסמין זאבי נ' בוסתן משקאות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-27/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים; צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מסמנת שלא כדין ובאופן מטעה משקה שמייצרת ומשווקת, מסוג משקה מופחת קלוריות בטעם ענבים 200 מ"ל, שכן המשקה אינו מכיל פרי, אינו מופחת קלוריות, מכיל ממתיקים מלאכותיים ואינו מכיל 200 מ"ל נפח משקה. |
| קבוצה מיוצגת |
כתב התביעה אינו מפרט את חברי הקבוצה המיוצגת. |
| סכום תביעה |
אישי: 65 ש"ח; קבוצתי: 3,900,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי ת"א) 57806-02-18 אברהם אביגזר נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-26/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות ביטוח - תגמולים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה משלמת למבוטחים חברי הקבוצה תגמולי ביטוח בחסר, לאור שימוש שעושה בנוסחה מפחיתה, בניגוד לפרשנות שנקבעה בפסיקה ובהיעדר אזכור לנוסחה זו בנספח הגילוי הנאות בפוליסה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מבוטחי הכשרה ביטוח בפוליסה ובפוליסות אחרות הכוללות טבלת איברים דומה לטבלה שבפוליסה ו/או פוליסות אשר אין בנספח הגילוי הנאות שלהן גילוי נאות בקשר עם האופן בו מחשבת הכשרה ביטוח את הפיצוי, לרבות גילוי בקשר עם הנוסחה המפחיתה;
לעניין הסעדים הכספיים בלבד - כל מבוטחי הכשרה ביטוח בפוליסה ובפוליסות דומות, אשר סכום תגמולי הביטוח שלהם חושב בשים לב לנוסחה המפחיתה, הכל בשבע השנים שקדמו למועד הגשת תביעת המבקש ועד למתן פסק דין בתובענה, ולחילופין - שלוש שנים ממועד הגשת תביעת המבקש;
תת-קבוצה (במידה ותידחנה טענות המבקש לעניין הגילוי הנאות) - מבוטחי הכשרה ביטוח בפוליסה ובפוליסות דומות אשר מתגמולי הביטוח ששילמה להם הכשרה ביטוח הופחתו סכומי פיצוי בטענה, לפיה איברים עצמאיים כגון: ברך, שוק, קרסול, מיניסקוס, מרפק, אמה, שורש כף יד, איברים עצמאיים המהווים חלק מעין ו/או אוזן וכד' - אינם איברים עצמאיים לצורך הפוליסה, אלא מהווים חלקים מאיבר האב הרלבנטי, כמו "רגל" או "יד" או "עין" או "אוזן" וכד'. |
| סכום תביעה |
אישי: 8,909 ש"ח; קבוצתי: 10,500,000 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי מרכז) 52777-02-18 נועם שמואל שוגרמן נ' אי. סי. פי. פיננסים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-22/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
בנקאות והלוואות - ריביות; בנקאות והלוואות - מטבע חוץ: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה העניקה אשראי ללקוחותיה לצורך רכישת מט"ח ממנה בתשלומים, וזאת בתמורה לתשלומי ריבית בשיעור המנוגד לדין. וזאת, כנטען, תוך הטעיית הלקוחות, אשר לא גולה להם רכיב הריבית במעמד מתן האשראי. |
| קבוצה מיוצגת |
תת-קבוצה אחת - כל מי שהתקשר עם המשיבה בהסכם לרכישת מט"ח בתשלומים, כאשר שיעור הריבית בהסכם הינו מעבר לשיעור עלות האשראי המרבי כהגדרתו בחוק הלוואות חוץ בנקאיות, וזאת, במהלך תקופה של שבע שנים לפני מועד הגשת בקשת אישור זו;
תת-קבוצה שניה - כל מי שהתקשר עם המשיבה בהסכם לרכישת מט"ח בתשלומים, כאשר ההסכם לא כלל גילוי של שיעור הריבית ביחס לסכום ההלוואה ושל שיעור העלות הממשית של האשראי כהגדרתו בחוק הלוואות חוץ בנקאיות, וזאת, במהלך תקופה של שבע שנים לפני מועד הגשת בקשת אישור זו. |
| סכום תביעה |
אישי: 40 ש"ח; קבוצתי: 170,375,240 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 7418-09-12 טלטריקס בע"מ ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית, הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ב-28/02/2018; כתב תביעה |
| נושא |
חוק התקשורת - סלולר: המשיבה נתבעה בטענה שלא חסמה שירותי תוכן ו/או מידע מתמשך בהתאם לקבוע בתקנות. |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחותיה של המשיבה שלא העבירו את התייחסותם לטופס גישה לשירותים עד ליום 13/12/2011 ולא נחסמו לשירות תוכן ו/או מידע מתמשך המופיעים בסעיף 3 בטופס.
חברי הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה: לקוחות פרטנר שהתקשרו עימה עד למועד הקובע, אשר נגבה מהם סכום כסף בגין שירות פאנטון לאחר המועדים הרלוונטיים הקבועים בסעיף 55.4(א1) לרישיון ו-(א) ביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים כהגדרתם בסעיף 3א לטופס הגישה לשירותים (נספח ה'2 לרישיון) או (ב) שלא סימנו בטופס כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו או (ג) שלא העבירו את התייחסותם בקשר עם הטופס עד המועד שנקבע לכך ברישיון.
|
| סכום תביעה |
קבוצתי: 14,500,000 ש"ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ניתן פס"ד מאוחד בתיקים: ת"צ 7602-09-12 טלטריקס בע"מ נ' סלקום ישראל בע"מ; ת"צ 7418-09-12 טלטריקס בע"מ ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'. ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבות מתחייבות לשלוח לחברי הקבוצה, הודעה במסגרת החשבונית החודשית, בנוסח הבא: "הינך מנוי לשירות המתנה נעימה (ללקוחות פרטנר – שירות פאנטון) בו הינך נהנה ממגוון של מאות אלפי שירים (ללקוחות פרטנר – ממגוון רחב של שירים). לפרטים או לביטול השירות פנה לשירות הלקוחות או חייג____)." בכל הנוגע ללקוחות עתידיים של המשיבות, המשיבות מתחייבות כדלהלן: לקוחות אשר במסגרת טופס הגישה לשירותים ביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים כהגדרתם בסעיף 3א לטופס או לא סימנו כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו – ייחסמו על ידי המשיבות לשירות המתנה נעימה (פאנטון – ללקוחות פרטנר) עד לקבלת הוראה אחרת לפתיחת השירות; לקוחות אשר ביקשו לצרוך את שירות המתנה נעימה (פאנטון – ללקוחות פרטנר), בין במעמד ההתקשרות ובין לאחריו ואישרו את נוסח הסעיף שלהלן, לא ייחסמו לשירות, אף אם ביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים כהגדרתם בסעיף 3א לטופס הגישה לשירותים ואף אם לא סימנו בטופס כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו.
כפיצוי לחברי הקבוצה תענקנה המשיבות הטבה אחת בשווי 20 ₪ מבין ההטבות הבאות (כמפורט בפס"ד) : הטבת שיחות לחו"ל - 10 דקות לחיוג לחו"ל; הטבת גלישה סלולארית בחו"ל; הטבת הודעת מולטימדיה - 30 הודעות מולטימדיה חינם לחודש אחד; הטבת שיחות מחו"ל לישראל; הטבת שירות תיקונים ללקוחות סלקום; שובר הנחה לרכישת מוצרים ללקוחות פרטנר - שובר הנחה בשווי 20 ₪ לרכישת אביזרים במרכזי השירות והמכירה של פרטנר. המשיבות תיידענה את חברי הקבוצה אודות זכותם לקבל את אחת ההטבות, באמצעות משלוח הודעה בצורת "באנר" בחשבונית החודשית.
הטבה לחברי קבוצה שאינם לקוחות המשיבות - המשיבות תענקנה לחברי קבוצה שכבר אינם לקוחות שובר לקבלת אזניות למכשיר סלולארי (המתאימות לכל סוגי המכשירים) בשווי של 20 ₪, ללא תשלום וכנגד הצגת השובר. יתרת האזניות שתיוותר בגין אי מימוש השובר על ידי לקוחות לשעבר, תועבר כתרומה לאגודה למען החייל.
סלקום - הגמול למבקשת המייצגת יעמוד על סך כולל של 240,000 ₪ ושכר הטרחה על סך של 480,000 ₪ בתוספת מע"מ. פרטנר - הגמול למבקשת המייצגת יעמוד על סך כולל של 109,440 ₪ ושכר הטרחה על סך של 164,160 ₪ בתוספת מע"מ. |
| שכר וגמול |
גמול לתובעים: 109,440 ש"ח; שכ"ט לעו"ד: 164,160 ש"ח; |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
|
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי חי') 39133-01-17 גולדנברג נ' הרצל ביבי ניצת הדובדבן בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  אושרה הגשת תובענה ייצוגית שעניינה פרסום תוספי מזון כבעלי סגולות ריפוי ב-13/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים; צרכנות - הטעייה: המשיבה נתבעה לאחר שהציגה את מוצריה כבעלי סגולות רפואיות, וזאת בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון). |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש מהמשיבה מוצרי מזון ותוספי תזונה אשר יוחסו להם סגולות רפואיות בניגוד לדין, ו/או כל אדם אשר עשה שימוש במוצרים, במשך תקופת התובענה.
ביהמ"ש הגדיר את הקבוצה - כל אדם שרכש מהמשיבות מוצרים שיוחסו להם סגולות ריפוי בניגוד לדין ו/או כל אדם אשר עשה שימוש במוצרים, החל משבע שנים קודם למועד הגשת התובענה (דהיינו מיום 17.1.2010). |
| סכום תביעה |
אישי: 226.7 ש"ח; קבוצתי: 7,000,000 ש"ח |
| החלטות ביניים |
אישור הבקשה - ביהמ"ש קיבל את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בעילות של הפרת חובה חקוקה והטעייה, בקבעו כי התקיימו התנאים בחוק לאישורה (ובין היתר היות התובענה הייצוגית הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת וכן התאמת התובע המייצג וב"כ לניהול ההליך).
ביהמ"ש פסק, כי המשיבות ישלמו למבקש הוצאות משפט בגין הבקשה בסך 17,550 ₪. כן הורה על פרסום ההחלטה;
בקשה לפסלות שופט - ביהמ"ש דחה את הבקשה לפסילת השופט. בימ"ש קבע, כי המשיבות יישאו בהוצאות הבקשה בסך 1,755 ש"ח. |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 1470-02-18 קינן ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה: הוגשה תביעה ייצוגית בסך כ-2.5 מיליון ש”ח נגד הפניקס ביטוח ב-07/02/2018; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות ביטוח - פוליסה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה מטעה את לקוחותיה, בכך שמציעה וגובה תשלום עבור ביטוח בריאות לחיילים או לשוטרים או לקרוביהם, בעוד שכמעט ולא ניתן כלל לעשות שימוש במוצר ביטוחי זה, או שיש בשימוש כזה לסבך את המבוטח עם רשויות הצבא ו/או המשטרה. |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהיה מבוטח אצל המשיבה בביטוח בריאות בעת היותו חייל בשירות חובה ו/או קבע ו/או מילואים ו/או בהיותו שוטר ו/או בהיותו נמנה על כוחות הבטחון של מדינת ישראל בשבע השנים שקדמו להגשת תובענה זו ועד למועד אישורה של תובענה זו כייצוגית ו/או מי שרכש בתקופת הזמן האמורה כיסוי ביטוחי עבור מי מהאמורים לעיל כאמור. |
| סכום תביעה |
אישי: 2,058 ש"ח |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
{UNREGISTER}
www.nevo.co.il |
|
|
